Информационно-аналитическая справка по итогам IX конкурса портфолио учителей в 2022/2023 учебном году

          В соответствии с планом работы школы на 2022/2023 учебный год, в целях мотивации педагогов на профессиональное развитие и повышение профессиональной компетентности, подведения и выявления результатов педагогической деятельности, распространения и обобщения педагогического опыта, определения направлений и путей профессионального роста и развития педагогов школы в период с 25.04.2023 г. по 10.05.2023 г. в МБОУ «СОШ № 61 г. Челябинска» был проведен IX Конкурс портфолио учителей. 

В конкурсе приняли участие 35  педагогов (в 2021/2022 - 33 педагога). Не приняли участие в конкурсе 5 педагогов: Н.Г. Бабинова, Н.А. Ревина, Е.Б. Пепеляев, В.В. Стукалова, О.С. Давыдова (победитель Конкурса портфолио 2022 года). Одно портфолио (Н.И. Козловой) эксперты не смогли оценить. Все конкурсные материалы представлены в электронном виде.

Конкурсные материалы, представленные педагогами, были распределены по группам:

I группа- портфолио, оцененные от 30 до 38 баллов,

II группа- портфолио, оцененные от 20 баллов и до 29,

III группа- портфолио, оцененные от 10 баллов до 19 баллов,

IV группа – портфолио, оцененные от 0 до 9 баллов.

Результаты Конкурса представлены в таблице №1.

Таблица 1

 

Группы	Количество портфолио	ФИО педагогов
I группа От 30 до 38 баллов	1	Г.В. Цейзер (32 б.)
II группа От 20 до 29 баллов	10	А.А. Галенко (27 б) С.П. Соломатина (27 б) В.А. Малания (26 б) Е.А. Крюкова (26 б.) Е.В. Ступина (22 б.) Д.В. Мельникова (20 б.) О.А. Рогожникова (20 б.) М.А. Широкова (20 б.) Г.В. Уранова (20 б.) М.В. Кармалинцева (20 б.)
III группа От 10 до 19 баллов	16	Д.А. Пушкарева (19 б.) К.Ю. Фомина (18 б.) Н.А. Михайлова (17 б.) Е.А. Везнюк (17 б.) С.А. Серова (17 б.) Д.А. Мусагалиева(16 б.) С.П. Синицына (15.5 б.) Ю.В. Белова (14,5 б.) А.В. Стафеева (14 б.) В.В. Витошнева (14 б.) С.В. Гарник (14 б.) А.Э. Новаковская (13 б.) Л.И. Бучина (12 б.) Ю.А. Черных (11 б.) А.А. Романова (10 б.) Е.И. Костянникова (10 б.)
IV группа от 0 до 9 баллов	8	П.А. Швец (9 б.) В.В. Соколова (8 б.) А.С. Кузнецова (8 б.) А.Ю. Беспутина (8 б.) О.А. Гаврилюк (8 б.) Е.А. Огородникова (8 б.) О.А. Коровина (7 б.) С.А. Костянников (7 б.)
Всего приняло участие (педагогов)	34

Анализируя результаты можно отметить, лишь 1 портфолио (Г.В. Цейзер) имеет самый  высокий балл – 38 б. 10 педагогов заработали на Конкурсе от 20 до 29 баллов. Наибольшее количество педагогов (16 педагогов) попали в 3 группу, которая имеет от 10 до 19 баллов. И, к сожалению, 8 педагогов получили всего лишь от 0 до 9 баллов, т.е. эти педагоги представили на Конкурс портфолио, в которых был заполнен только 1 раздел «Общие сведения об учителе».

Таблица сравнения участия педагогов в Конкурсе портфолио.

Учебный год	Количество педагогов, принявших участие	I группа От 21 балла и выше	II группа От 11 баллов и до 20	III группа До 10 баллов
2019/2020	37 (95 %)	15 (40 %)	15 (40 %)	7 (19 %)
2020/2021	40 (93%)	5 (12,5 %)	22 (55 %)	13 (32,5%)
2021/2022	33 (83%)	4 (12,1%)	24 (73%)	5 (15 %)
2022/2023	35 (85 %)	11 (27%)	16 (39%)	8 (19,5 %)

Сравнительный анализ результатов участия педагогов в Конкурсе позволяет сделать следующие выводы, что в 2022/2023 учебном году:

·         увеличилось количество участников Конкурса;

·         увеличилось количество педагогов, получивших более высокие баллы (от 21 и выше) и низкие баллы (до 10 б.);

·         уменьшилась II группа (от 11 б. до 20 б.).

При определении призовых мест подведены итоги отдельно среди учителей начальной школы и учителей основной школы. Среди учителей основной школы разделили учителей, выполняющих функции классного руководителя, и педагогов, не имеющих классного руководства.

Начальная школа:

1 место – Е.А. Крюкова  (26 баллов),

2 место – Д.В. Мельникова, О.А. Рогожникова (по 20 баллов),

3 место – Д.А. Мусагалиева (16 баллов)

Основная школа:

Среди педагогов, имеющих классное руководство:

1 место – Г.В. Цейзер (32 балла)

2 место – Ю.Р. Соломатина (27 баллов),

3 место – В.А. Малания (26 баллов)

Среди педагогов, не имеющих классное руководство:

1 место – А.А. Галенко (27 баллов),

2 место – Г.В. Уранова, М.В. Кармалинцева (по 20 баллов),

3 место –  Д.А. Пушкарева (19 баллов).

Особое замечание от экспертов, как и в прошлом году: убирать в архив материалы предыдущих годов. В портфолио должны находиться только материалы за текущий учебный год.

Эксперты отмечают, что во всех конкурсных материалах представлен I раздел «Общие сведения об учителе». Однако необходимо отметить, что в этом разделе многими педагогами не была заполнена информация по повышению квалификации, сведения о трудовом и педагогическом стаже.

Экспертной комиссией были установлены следующие недостатки (как и в прошлом году):

1.     На низком уровне (т.е. частично) или совсем не были заполнены следующие подразделы (во II разделе «Оценка деятельности педагога по разным направлениям»):

2.                «Результаты педагогической деятельности»

3.                «Внеурочная деятельность по предмету»

4.                «Деятельность педагога над совершенствованием учебно-материальной базы кабинета»

5.                «Выполнение функции классного руководителя»

6.                «Отзывы коллег, администрации, учащихся и их родителей (законных представителей)»

7.                Обобщение опыта работы.

8.                Лишь 42 % портфолио имеют структуру в соответствии с Положением.

 

Анализ участия МО в Конкурсе портфолио учителей.

 

№ п/п	МО	Кол-во педагогов в МО	Кол-во педагогов, принявших участие в Конкурсе	Кол-во педагогов, не принявших участие в Конкурсе	Баллы
1	УНК	13	11 (85 %)	2 (В.В. Стукалова. Н.И. Козлова)	От 8 до 26 баллов
2	Филология	4	3 (75 %)	1 – Н.Г. Бабинова	12,14,17
3	Учителей иностранных языков	4	3 (75 %)	1 - Е.Б. Пепеляев	20, 22,5
4	Учителей математики, физики	6	5 ( 83%)	1 -  Н.А. Ревина	7,14,15,5
5	МО учителей естественнонаучного цикла.	5	5 (100 %)	-	18,19,26,27,32
6	МО образовательных областей «Технология», «Искусство», «Физическая культура	6	5 (83 %)	1 – О.С. Давыдова (победитель прошлого года)	8,9,17,27
7	Служба психологического сопровождения	3	3(100%)	-	8-10
	итого	41	35	6

 

Лишь два школьных методических объединения: «Учителей естественнонаучного цикла», МО Службы психологического сопровождения – приняли участие в полном составе.

Высокие баллы от 21 и выше получили:

·         МО учителей естественнонаучного цикла;

·         МО учителей иностранного языка,

·          МО учителей начальной школы

Самые низкие баллы в МО СПС 0т 8 до 10 баллов.

Рекомендации:

1.      Руководителям МО:

·                    на первом заседании ШМО (сентябрь 2023 г.) изучить Положение о портфолио педагогов,

·                    подготовить предварительную информацию о деятельности педагогов по заполнению портфолио на МС (декабрь 2023 – январь 2024).

2.      Педагогам привести портфолио в соответствии с Положением о портфолио (срок: август 2023).

3.      Предложить вести портфолио в СГО в разделе аттестация.

 

На основании выше изложенного предлагается на заседании Методического совета рассмотреть негативные тенденции и принять управленческие решения.

 

Справку подготовила заместитель директора по УР Шахматова Р.Р.